政策朝令夕改，美国正在失去方向

5月30日，美国(měiguó)总统特朗普表示，将上调进口钢铝关税至50%。

短短几天内，美国关税(guānshuì)政策再度急转弯，而接连(jiēlián)三项法院裁决，更是让白宫主导的这场关税博弈愈发失控。

先是，美国(měiguó)国际贸易法院(fǎyuàn)叫停大多数关税措施；接着，美国联邦巡回上诉法院回应政府请求，暂时(zànshí)搁置“叫停令”；然后，美国一家联邦法院又裁定，总统无权利用“紧急权力”加征关税，裁定对两家公司暂停执行相关(xiāngguān)关税。

类似反复，在过去(guòqù)两个月已不止一次上演。

4月初，美国政府宣布征收所谓“对等关税(guānshuì)”，转头又主动暂停(zàntíng)，声称为谈判创造缓和空间；对欧盟谈判期间，则先是(xiānshì)放话提前终止协商、直接征税，几天后，又“改口”恢复期限。

在关税问题上，混乱似乎成了美国的(de)一种“新常态”。

不少舆论将(jiāng)美国围绕关税的法律诉讼(sùsòng)，称作一场“检验总统行政权极限”的攻防战。

美国(měiguó)国际贸易法院的三名法官一致认为，多数(duōshù)新增关税违法，总统无权借《国际紧急经济权力法》加征关税。

白宫则反击称，这些“非民选法官(fǎguān)”无权干涉(gānshè)总统判断，甚至(shènzhì)表示，如果“总统的敏感外交或贸易谈判被激进法官干预”，可能导致美国“无法正常运作”。

美国关税政策的不确定性后果，已迅速向外蔓延(mànyán)。

不少贸易专家认为，美国希望通过加征关税向(xiàng)他国(tāguó)施压，以争取谈判筹码。但法院裁决一出，美国在国际谈判中的(de)地位难免受损。一位菲律宾官员坦言，这减轻了各国“屈服于美国要求的压力”。

即便“叫停令(lìng)”被暂时搁置，案件最终(zuìzhōng)或将递交最高法院裁决。但在这场内部旷日持久的拉锯中，美国政府(měiguózhèngfǔ)想要实现既定目标，恐会越来越难。

据牛津(niújīn)经济研究院估算，本届政府上任前，美国的有效进口关税为2%至3%，而(ér)现在为15%左右。若(ruò)根据此前美国国际贸易(guójìmàoyì)法院的裁决，关税本应降至6%左右，但随后的搁置，又令关税政策再度停滞。

摩根大通CEO戴蒙对来自美国“内部的敌人(dírén)”发出(fāchū)警告，“我真正担心的是我们自己。我们能否在我们自己的行动、价值观(jiàzhíguān)、能力和管理方面齐心协力？”

美国全国零售商联合会副总裁戈尔德(gēěrdé)表示，由于案件没有明确的定论，裁决只会带来更多的不确定性，并(bìng)使企业(qǐyè)在预算和计划方面更加困难。

不少美国企业坦言，政策反复(fǎnfù)让人“麻木”。

“我一直在努力作出明智的(de)(de)决定(juédìng)。”美国盐湖城一家家居配件公司Dorai Home的创始人奥(ào)卡拉汉无奈表示，今年以来，美国政府的贸易政策一变再变，她努力为公司创造尽可能多的确定性。但目前，Dorai Home已推迟数款新产品的发布，还解雇了部分关键员工(yuángōng)。

美国商务部最新数据(shùjù)显示，今年一季度美国企业利润下滑1181亿美元，创下2020年第四季度以来最大降幅。如果关税延续，损失(sǔnshī)料(liào)将进一步增加。

今天加税，明天暂停(zàntíng)，后天(hòutiān)反悔……美国政府的操作越来越像一场闹剧。

关税究竟是经济杠杆、谈判筹码，还是政治(zhèngzhì)表态？恐怕连白宫内部都(dōu)说不清楚。权力博弈、政策摇摆，不仅令市场(shìchǎng)神经紧绷，也让美国企业如履薄冰。

白宫(báigōng)发起的关税战这场戏，还在上演。而美国要为此付出的代价(dàijià)，才刚刚显现。